Natural - Artificial (Natura artificiale) ¿Que es la arquitectura?
Estoy sentada escuchando la conferencia de un arquitecto de
renombre y, de repente, vuelvo a mis años de universidad en Nápoles, cuando me
preguntaba: ¿qué es la arquitectura? Con una fuerte tendencia a la filosofía , me dirigí hacia la carrera arquitectónica buscando la materia, la
construcción material del pensamiento, buscando los cuerpos.
A lo largo de toda la carrera no lo entendí bien, hasta
encontrar a dos arquitectos: Nicola Pagliara y Francesco Venezia. Dos
antípodas, dos maneras diferentes de concebir y pensar la arquitectura. De
Nicola Pagliara no me interesaba tanto cómo hacía la arquitectura, sino su
manera de comunicarla, de conectar cosas lejanas, su imaginación vívida y
teatral. De Francesco Venezia me cautivó el rigor del pensamiento, la sabiduría
en la construcción, la experiencia con la luz y la generosidad en la distancia.
Pero a pesar de estos encuentros, había algo que no entendía:
¿cómo se puede hacer arquitectura sin los humanos y sus contradicciones, sin
sus incertidumbres, y la vida más allá de lo humano? ¿Cómo encerrar la
complexidad de la vida en una geometría
abstracta, dominada por un concepto de "Belleza" que es igualmente
abstracto?
Aquí sentada, me vuelven estas dudas. Estamos en 2026 y
escucho a este arquitecto de renombre, orgulloso de sus geometrías a las que
llama arquitectura. En sus imágenes no aparece ninguna persona, si acaso en
raras ocasiones, cuando sirven únicamente para dar escala o medir alguna de sus
formas.
¿Es que la arquitectura es solo cuestión de geometría, de
estructuras y espacios abstractos sin vida o con una vida artificial? ¿Es la
vida la que tendrá que adaptarse a un sistema de relaciones abstractas, a la
interpretación particular que el arquitecto ha hecho de ella? Hablamos de un
arquitecto formado en un lenguaje que busca la innovación en la forma y en los
materiales, donde lo humano y la complejidad de la vida quedan reducidos,
apenas, a unas variables más a tener en cuenta.
La imaginación del arquitecto parece estar al servicio de la búsqueda de formas y geometrías que no son el resultado de buscar una mayor calidad de vida y convivencia. Cuando se describe una obra arquitectónica, rara vez se menciona qué se siente al estar dentro de esos espacios que encuentros se pueden dar.
¿Cómo se conecta la arquitectura con la vida? ¿Cómo
liberarnos de un lenguaje que nos obliga, tanto en términos de pensamiento como
de contenido?
Me viene a la mente que en arquitectura no hemos
experimentado la revolución que se dio en la música a principios del siglo XX,
cuando esta se abrió al mundo de todos los sonidos. El lenguaje musical se
revolucionó por completo: la partitura, el pentagrama y la relación entre
compositor, intérprete y oyente experimentaron el mayor cambio desde sus
inicios. En la arquitectura esto no ha pasado, o por lo menos no de forma
amplia. La arquitectura continúa siendo representada con imágenes abstractas
basadas en la geometría, cada vez mas atrevidas pero donde no aparece la vida.
¿Cómo hacer que la arquitectura sea una dinamizadora de
atmósferas, propiciadora de la vida, de ritmos y rituales, favorecedora de
encuentros? En las descripciones arquitectónicas se habla de la robustez de las
columnas, de líneas, puntos y superficies... pero casi nunca se habla de cómo
los elementos de ese espacio harán sentir a la gente que vivirá dentro, ni qué
aspectos sensoriales favorecen ni de que combinación de vidas se puede dar allí, como sonará el espacio.
¿Qué es la arquitectura? ¿Una utopía, un sueño de habitar?
¿Cómo se relacionan el sueño y la utopía con la geometría? ¿Es solo la
geometría el problema?
Son preguntas que rondan por mi mente todas juntas, sin un orden…el debate está abierto… explorar, moverse mas alla de los limites ...Continuará.
