Natural - Artificial (Natura artificiale) ¿Que es la arquitectura?

Estoy sentada escuchando la conferencia de un arquitecto de renombre y, de repente, vuelvo a mis años de universidad en Nápoles, cuando me preguntaba: ¿qué es la arquitectura? Con una fuerte tendencia al razonamiento filosófico, me dirigí hacia la carrera arquitectónica buscando la materia, la construcción material del pensamiento, buscando los cuerpos.

A lo largo de toda la carrera no lo entendí bien, hasta encontrar a dos arquitectos: Nicola Pagliara y Francesco Venezia. Dos antípodas, dos maneras diferentes de concebir y pensar la arquitectura. De Nicola Pagliara no me interesaba tanto cómo hacía la arquitectura, sino su manera de comunicarla, de conectar cosas lejanas, su imaginación vívida y teatral. De Francesco Venezia me cautivó el rigor del pensamiento, la sabiduría en la construcción, la experiencia con la luz y la generosidad en la distancia.

Pero a pesar de este encuentro, había algo que no entendía: ¿cómo se puede hacer arquitectura sin los humanos y sus contradicciones, sin sus incertidumbres, y la vida más allá de lo humano? ¿Cómo encerrar la complexidad de la vida  en una geometría abstracta, dominada por un concepto de "Belleza" que es igualmente abstracto?

Aquí sentada, me vuelven estas dudas. Estamos en 2026 y escucho a este arquitecto de renombre, orgulloso de sus geometrías a las que llama arquitectura. En sus imágenes no aparece ninguna persona, si acaso en raras ocasiones, cuando sirven únicamente para dar escala o medir alguna de sus formas.

¿Es que la arquitectura es solo cuestión de geometría, de estructuras y espacios abstractos sin vida o con una vida artificial? ¿Es la vida la que tendrá que adaptarse a un sistema de relaciones abstractas, a la interpretación particular que el arquitecto ha hecho de ella? Hablamos de un arquitecto formado en un lenguaje que busca la innovación en la forma y en los materiales, donde lo humano y la vida son, apenas, unas variables más a tener en cuenta.

La imaginación del arquitecto parece estar al servicio de la búsqueda de formas y geometrías que no son el resultado de buscar una mayor calidad de vida y convivencia. Cuando se describe una obra arquitectónica, rara vez se menciona qué se siente al estar dentro de esos espacios.

¿Cómo se conecta la arquitectura con la vida? ¿Cómo liberarnos de un lenguaje que nos obliga, tanto en términos de pensamiento como de contenido?

Me viene a la mente que en arquitectura no hemos experimentado la revolución que se dio en la música a principios del siglo XX, cuando esta se abrió al mundo de todos los sonidos. El lenguaje musical se revolucionó por completo: la partitura, el pentagrama y la relación entre compositor, intérprete y oyente experimentaron el mayor cambio desde sus inicios. En la arquitectura esto no ha pasado, o por lo menos no de forma amplia. La arquitectura continúa siendo representada con imágenes abstractas basadas en la geometría, donde no aparece la vida.

¿Cómo hacer que la arquitectura sea una dinamizadora de atmósferas, propiciadora de la vida, de ritmos y rituales, favorecedora de encuentros? En las descripciones arquitectónicas se habla de la robustez de las columnas, de líneas, puntos y superficies... pero casi nunca se habla de cómo los elementos de ese espacio harán sentir a la gente que vivirá dentro, ni qué aspectos sensoriales favorecen ni de que combinación de vidas se puede dar allí.

¿Qué es la arquitectura? ¿Una utopía, un sueño de habitar? ¿Cómo se relacionan el sueño y la utopía con la geometría? ¿Es solo la geometría el problema?

Son preguntas que rondan por mi mente…el debate está abierto… Continuará.